Information centres

新闻中心

您当前的位置: 首页>新闻中心>输入法专利大战二审落槌 搜狗又没告赢百度?
输入法专利大战二审落槌 搜狗又没告赢百度?
来源:发布于:2020-04-03


3月30日上午10时,一场由“输入法”引发的专利大战二审落槌——对于搜狗在上海起诉的一起侵害发明专利权纠纷案,上海市高级人民法院(以下简称上海高院)对上诉人北京搜狗科技发展有限公司(以下简称搜狗公司)与被上诉人百度在线网络技术(北京)有限公司、北京百度网讯科技有限公司(以下简称两百度公司)、原审被告上海天熙贸易有限公司(以下简称天熙公司)一案进行在线宣判,法院驳回了搜狗公司的全部上诉请求,维持原判。

案件回放

搜狗公司拥有名为“一种用户词参与智能组词输入的方法及一种输入法系统”的发明专利,两百度公司制作发布了百度输入法。2015年11月,搜狗公司经公证保全程序购买了一部“一加”牌手机。该手机预装了百度输入法软件,发票开具单位为天熙公司。


同年11月16日,搜狗公司向上海知识产权法院提起诉讼,请求法院判令两百度公司立即停止侵害行为,包括——立即停止制作侵害搜狗公司专利权的百度输入法,立即停止在自己或者第三方经营的网站或者应用平台上发布侵害搜狗公司专利权的百度输入法供公众用户下载,立即停止将侵害专利权的百度输入法提供给手机生产厂商让其预装在所生产销售的手机中。


同时,搜狗公司请求判令天熙公司立即停止许诺销售、销售预装有侵害搜狗公司专利权的百度输入法的手机。两百度公司赔偿搜狗公司各类经济损失人民币1,000万元,其中5万元由天熙公司连带赔偿,诉讼费用由三被告共同承担。



一审诉讼期间,2016年4月,搜狗公司就涉及的专利向国家知识产权局专利复审委员会出具《关于4W104282号无效宣告案件的意见陈述书》。2017年3月,搜狗公司提出申请司法鉴定。7月,工业和信息化部软件与集成电路促进中心知识产权司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》,鉴定结论显示,百度输入法软件的部分技术特征与搜狗公司的相关专利技术特征不相同也不等同。12月,一审法院组织搜狗公司和两百度公司代理人及专家辅助人、技术调查官、相关鉴定专家对百度输入法软件源代码进行了勘验。

判决书


经审理,上海知识产权法院作出一审判决,驳回原告搜狗公司的全部诉讼请求,案件受理费81,800元、司法鉴定费用150,000元、鉴定人员出庭费用49,044元均由搜狗公司负担。


搜狗公司不服,向上海高院提起上诉,请求二审法院撤销一审判决,将案件发回重审或改判支持搜狗公司一审针对两百度公司的全部诉讼请求。

二审中,上海高院、搜狗公司和两百度公司对百度输入法软件进行了相关测试,天熙公司未向上海高院提交答辩意见及新证据,搜狗公司和两百度公司则围绕三大争议焦点进行了激烈的辩论:
争议一:百度输入法软件是否落入涉案专利权保护范围?
争议二:一审法院的举证责任分配是否合理?
争议三:一审法院是否妨碍了搜狗公司举证质证的权利?

二审判决


上海高院认为,本案涉及百度输入法软件用户词库的实现方式,一审法院根据两百度公司的申请,对百度输入法软件技术事实查明部分不公开审理并无不当。搜狗公司主张的两百度公司相关抗辩意见及说明属于当事人的意见陈述,相关说明中包含百度输入法软件的设计理念及实现方式,而且一审法院已充分给予搜狗公司足够时间和机会对相关材料进行阅看。


另外,上海高院向参与一审源代码勘验的相关鉴定专家核实,在一审法院的主持下,搜狗公司和两百度公司的委托诉讼代理人及专家辅助人、技术调查官、相关鉴定专家对百度输入法软件源代码进行了查验,搜狗公司有充足的时间对百度输入法软件源代码进行阅看,所以搜狗公司的理由不能成立。


综上,上海高院认为搜狗公司的上诉请求不能成立,予以驳回。


来源:文汇报


相关推荐

服务支持

400-018-1205

周一至周五:09:00-17:30

周六及周日:09:00-17:30
  • 合作单位
  • 科研院校
  • 友情链接
  Copyrght @ 2011-2021 江西金轩企业咨询集团有限公司  版权所有 赣ICP备16009644号-1  技术支持:道然科技

 赣公网安备 36010302000171号  总部地址中国•南昌西湖区朝阳新城银环路298号万豪城3号楼A座19层   你是当前第 31048527 访客